古菌

古菌

古菌为原核生物，无细胞核及膜包被细胞器，但其细胞结构显著区别于细菌。细胞壁不含肽聚糖，主要由蛋白质或假肽聚糖构成；某些古菌如甲烷球菌仅具蛋白质S层。细胞膜脂质由醚键连接甘油与类异戊二烯烃链（如植烷醇），形成双层或单层膜，而细菌和真核生物为酯键连接脂肪酸。脂质组成赋予古菌膜热稳定性和低透性，适应极端环境。古菌核糖体为70S型，但其RNA序列和抗生素敏感性接近真核生物。古菌的遗传物质为环状染色体，常含组蛋白样蛋白（如Hmf）包装DNA，类似真核核小体。

古菌代谢途径高度多样化。化能自养型如产甲烷古菌利用H₂还原CO₂生成甲烷，为严格厌氧；化能无机营养型如极端嗜酸热菌氧化硫或铁获能。光异养型如盐杆菌利用细菌视紫红质吸收光能驱动质子泵，但不进行光合电子传递。有机营养型如Thermoplasma分解有机物。碳固定途径包括还原性三羧酸循环、羟丙酸-羟丁酸循环、还原性乙酰辅酶A途径等，其中后两者为古菌特有。

古菌的DNA复制酶类似真核生物，如DNA聚合酶B族和D族；转录由单一RNA聚合酶（类似真核RNA聚合酶II）完成，启动子含TATA盒和BRE元件；翻译起始使用甲硫氨酸而非甲酰甲硫氨酸，但起始因子与真核相似。古菌常含质粒和病毒，CRISPR-Cas系统首先在古菌中发现，为适应性免疫机制。古菌基因表达调控多由转录因子如Lrp家族介导。

基于16S rRNA和基因组比较，古菌分为多个门。主要类群包括：泉古菌门（Crenarchaeota），多数嗜热或超嗜热，如Sulfolobus；广古菌门（Euryarchaeota），含产甲烷菌、嗜盐菌和极端嗜热菌，如Methanobacterium、Halobacterium；奇古菌门（Thaumarchaeota），包括氨氧化古菌，如Nitrosopumilus；纳古菌门（Nanoarchaeota），共生古菌，基因组极小；阿斯加德古菌（Asgard）与真核生物关系密切，含大量真核特征蛋白，如Lokiarchaeota。此外还有DPANN超类群，包括微古菌、副古菌等。

古菌最初发现于极端环境：热泉（Pyrolobus fumarii，113°C生长）、盐湖（Halobacterium salinarum，4-5M NaCl）、强酸（Ferroplasma，pH~0）、深海厌氧区。但现代分子生态学揭示古菌广泛分布于土壤、海洋、人体肠道等常温环境。海洋中奇古菌门是重要的氨氧化者，参与全球氮循环。产甲烷菌在湿地、反刍动物瘤胃及水稻田中产生温室气体甲烷。古菌与细菌、真核生物形成共生关系，如厌氧原生动物内共生产甲烷菌。

古菌的进化地位为生命三域假说提供核心证据。阿斯加德古菌的发现支持真核生物起源于古菌内共生假说。古菌的耐热DNA聚合酶（如Pfu）用于PCR；嗜盐菌的视紫红质用于生物光电子器件；脂质体制剂用于药物递送。此外，古菌在沼气生产、环境修复（如重金属吸附、有机污染物降解）中有潜力。研究古菌还拓展了对生命潜力的认知，为地外生命搜索提供模型。

• Woese, C. R., & Fox, G. E. (1977). Phylogenetic structure of the prokaryotic domain: the primary kingdoms. Proceedings of the National Academy of Sciences, 74(11), 5088-5090.
• Spang, A., Saw, J. H., Jørgensen, S. L., Zaremba-Niedzwiedzka, K., Martijn, J., Lind, A. E., ... & Ettema, T. J. G. (2015). Complex archaea that bridge the gap between prokaryotes and eukaryotes. Nature, 521(7551), 173-179.
• DeLong, E. F. (1992). Archaea in coastal marine environments. Proceedings of the National Academy of Sciences, 89(12), 5685-5689.
• Schleper, C., Jurgens, G., & Jonuscheit, M. (2005). Genomic studies of uncultivated archaea. Nature Reviews Microbiology, 3(6), 479-488.
• Fuchs, G. (2011). Alternative pathways of carbon dioxide fixation: insights into the early evolution of life? Annual Review of Microbiology, 65, 631-658.
• Cavicchioli, R. (2011). Archaea—timeline of the third domain. Nature Reviews Microbiology, 9(1), 51-61.
• Zillig, W. (1991). Comparative biochemistry of Archaea and Bacteria. Current Opinion in Genetics & Development, 1(4), 544-551.
• Albers, S. V., & Meyer, B. H. (2011). The archaeal cell envelope. Nature Reviews Microbiology, 9(6), 414-426.