纺锤体组装检验点

纺锤体组装检验点（Spindle Assembly Checkpoint, SAC），又称有丝分裂检验点或有丝分裂纺锤体检验点，是细胞周期中一个关键的监控机制。它确保在有丝分裂后期开始之前，所有染色体都已正确连接到纺锤体微管上。SAC通过抑制后期促进复合体/环体（APC/C）的活性，延迟分离酶的激活，从而阻止姐妹染色单体过早分离。SAC的功能障碍会导致染色体错误分离，产生非整倍体，这是许多癌症和发育疾病的特征。1989年，Andrew Murray和Marc Kirschner在非洲爪蟾卵提取物中发现了一个依赖动点的有丝分裂延迟信号，随后在酵母和哺乳动物细胞中鉴定出核心组分。SAC的研究对理解细胞分裂调控和疾病机制具有深远意义。

SAC的核心蛋白包括Mad1、Mad2、BubR1、Bub1、Mps1和Cdc20等。这些蛋白高度保守，在酵母到人类中均存在。Mad1和Mad2形成复合体，在未附着的动点上募集Mad2。Mad2有两种构象：开放态（O-Mad2）和闭合态（C-Mad2）。C-Mad2与Cdc20结合形成有丝分裂检验点复合体（MCC），后者直接抑制APC/C的活性。BubR1和Bub3也参与MCC的形成。Bub1是动点定位所必需的，而Mps1激酶磷酸化多种SAC组分，调控其活性和动点定位。APC/C是一种E3泛素连接酶，在活性状态下泛素化细胞周期蛋白B和securin，促进其降解，从而激活separase，导致姐妹染色单体分离。SAC通过维持MCC的稳定，防止APC/C提前激活。一旦所有动点都正确附着并张紧，SAC信号关闭，APC/C被释放，细胞进入后期。

SAC的激活依赖于未附着或未张紧的动点。动点是一种多蛋白复合体，位于着丝粒上，连接染色体与微管。动点上的Ndc80复合体是微管结合的主要位点。当微管附着缺失或张力不足时，Mps1激酶在动点被激活，磷酸化Spc105/KNL1等蛋白，招募Bub1、BubR1和Mad1。Mad1作为平台，将C-Mad2转化为O-Mad2，并促进C-Mad2与Cdc20结合。MCC（包含BubR1、Bub3、Cdc20和C-Mad2）组装后，结合到APC/C的Cdc20结合位点，抑制其活性。此外，p31comet蛋白可识别并促进MCC的失活，在SAC关闭时起重要作用。张力感知另外涉及Aurora B和Aurora C激酶，通过磷酸化Ndc80等蛋白释放错误附着的微管，纠正附着错误。SAC的沉默与多种磷酸酶如PP1和PP2A有关，它们去磷酸化动点蛋白，促进MCC解体和APC/C激活。

在早前期和前期，随着核膜破裂，动点开始捕获微管。SAC立即被激活，因为大多数动点尚未附着。在早中期，染色体通过微管的动态不稳定性和马达蛋白的作用，逐渐向赤道板移动。一旦两个动点都稳定附着从相反极来的微管，并产生张力，SAC信号在该动点上减弱。当所有染色体都完成双极附着后，SAC被完全沉默，细胞进入后期。该过程由SAC强度和各动点信号整合决定。一旦检验点失活，APC/C迅速泛素化cyclin B和securin，激活separase，姐妹染色单体分离。SAC还与其他细胞周期调控机制互作，如DNA损伤检验点，确保基因组稳定性。

SAC功能异常导致非整倍体，这是许多癌症的常见特征。例如，BubR1低表达可导致染色体不稳定（CIN），促进肿瘤发生。在结直肠癌、乳腺癌、肺癌等多种癌症中，SAC组分突变或表达异常常见。然而，完全SAC缺失导致胚胎致死，表明适度活性对细胞存活至关重要。此外，SAC过度激活可导致有丝分裂阻滞，诱发细胞凋亡，因此SAC激酶如Mps1、Bub1等成为抗癌药物靶点。在发育疾病中，SAC突变与镶嵌染色体重排综合征相关。SAC还与年龄相关，如BubR1低表达的小鼠表现出早衰特征。此外，SAC在减数分裂中的作用与卵子非整倍体率随年龄增加有关。理解SAC的精确调控机制对疾病诊断和治疗具有重要意义。

SAC研究涉及多种模式生物和细胞模型。芽殖酵母（Saccharomyces cerevisiae）提供遗传学可操作性，鉴定了Mad和Bub蛋白。非洲爪蟾卵提取物用于生化重组实验。哺乳动物细胞（如HeLa）广泛用于显微成像和RNA干扰。近年来，CRISPR基因编辑技术用于构建SAC组分敲除细胞株，揭示其功能。超分辨率显微镜和活细胞成像揭示动点微管交互和SAC蛋白动力学。生化方法如蛋白质组学识别新互作因子，结构生物学如冷冻电镜解析MCC-APC/C复合体结构。小鼠模型研究SAC在发育和疾病中的作用。这些方法促进了SAC机制的深入理解。

纺锤体组装检验点是维持基因组稳定性的核心机制。未来研究将聚焦于SAC信号的时空动力学、与微管动态的精确耦合、SAC在非整倍体耐受中的作用以及SAC靶向治疗策略。随着对SAC机制理解的深入，有望开发出更特异的抗癌药物，同时减少对正常细胞的毒性。此外，SAC在干细胞分化、衰老和神经退行性疾病中的角色也值得探索。

• Lara-Gonzalez, P., Westhorpe, F. G., & Taylor, S. S. (2012). The spindle assembly checkpoint. Current Biology, 22(22), R966-R980.
• Musacchio, A., & Salmon, E. D. (2007). The spindle-assembly checkpoint in space and time. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 8(5), 379-393.
• London, N., & Biggins, S. (2014). Signalling dynamics in the spindle checkpoint response. Trends in Biochemical Sciences, 39(12), 573-581.
• Joglekar, A. P., & Koonce, M. P. (2017). The spindle assembly checkpoint: a robust mechanism for ensuring accurate chromosome segregation. Biochemical Society Transactions, 45(6), 1223-1231.
• Eytan, E., & Hershko, A. (1999). The spindle checkpoint: an integrated view. Current Opinion in Cell Biology, 11(6), 700-707.
• Foley, E. A., & Kapoor, T. M. (2013). Microtubule attachment and spindle assembly checkpoint signalling at the kinetochore. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 14(1), 25-37.
• Luo, S. Z., & Xiong, Y. (2020). The spindle assembly checkpoint: a target for cancer therapy. Journal of Molecular Cell Biology, 12(10), 782-794.
• Vleugel, M., & Hoenderdos, S. (2015). The interplay between the spindle assembly checkpoint and other cell cycle checkpoints. Cell Cycle, 14(9), 1337-1346.