二元假设

“刘易斯-费-拉尼斯模型”。这一理论被西方许多经济学家认为是第三世界劳动剩余国家发展过程的“普遍真理”。刘易斯二元结构理论的三个假设前提： ADFASDFAF23RQ23R
一）不发达经济分为两个部门，即城市以制造业为中心的现代部门和农村以农业、手工业为主的传统部门。
二）劳动无限供给。
三）工资水平不变。

ADSFAEQWER353423413434

刘易斯划分了资本主义部门和自给农业部门，这就是所谓二元结构问题。资本越多，就可以将更多的劳动者从自给农业部门吸收到城市工业部门中来。当剩余劳动完全吸收到现代工业部门中去，这时二元结构变成了一元结构，也就完成了不发达经济的发展问题。刘易斯认为资本积累和技术进步是同一方向的，二者密切相关。经济发展的关键就是资本积累。 ADSFAEQWER353423413434

在刘易斯的二元结构模型中，很显然地将农业视为一个被动的过程。在模型的整个运行过程中看不到农业劳动生产率的提高，收入的增加。费景汉和拉尼斯就针对这一点提出了修正意见。他们认为刘易斯的模型存在着两点缺陷：第一，不重视农业在工业生产中的重要性，这会造成农业的停滞。第二，忽视农业生产率的提高而出现剩余产品，应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条件。 ADSFAEQWER353423413434

• （1）推理过程所建立的三个假设前提与目前许多发展中国家的现实相去甚远。
• （2）刘易斯片面夸大了城市资本主义部门吸收剩余劳动的能力。
• （3）忽视农村的技术进步，劳动生产率的提高以及农村收入提高的可能性，将城市工业部门当作农村剩余劳动力的惟一出路，必然会导致城市化、大城市人口过于集中的弊端。
• （4）刘易斯的模型当然是一个发展资本主义的模型，他回避了城市资本主义部门扩大过程中，资产阶级和小农之间，城乡、工农之间生产关系的分析。新马克思主义者指出，二元结构部门的演变，实质上是资产阶级掠夺农民，进行原始积累的过程。
• （5）它同样也回避了发达国家与发展中国家在对外贸易中的不等价交换，以及维护国际经济旧秩序的问题。
• （6）没有涉及高积累、高速发展问题的倾向，会造成国民收入中积累与消费之间的矛盾，扩大收入分配的不平等。

• Lewis, W. A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, 22(2), 139-191.
• Fei, J. C. H., & Ranis, G. (1964). Development of the labor surplus economy: Theory and policy. Richard D. Irwin.
• Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. The American Economic Review, 59(1), 138-148.
• Jorgenson, D. W. (1961). The development of a dual economy. The Economic Journal, 71(282), 309-334.
• Ranis, G., & Fei, J. C. H. (1961). A theory of economic development. The American Economic Review, 51(4), 533-565.