早期逆境

早期逆境（英文：Early Life Adversity, ELA），是指发生在儿童和青少年时期（通常指出生至18岁）的一系列严重、慢性或创伤性的不良经历或环境。这些经历超出了个体正常的应对能力，对大脑发育、心理适应和长期身心健康构成重大威胁，是成年期多种精神障碍和躯体疾病的关键风险因素。

主要类型与定义

早期逆境涵盖广泛，主要包括：

1. 虐待：

   • 身体虐待、性虐待、情感虐待。

2. 忽视：

   • 身体忽视（如未能提供基本衣食住行、医疗照顾）、情感忽视（如未能提供情感支持、回应和关爱）。

3. 家庭功能严重失调：

   • 父母或主要照顾者患有严重精神疾病、物质使用障碍。

   • 家庭内存在暴力。

   • 父母缺失（如死亡、离异、监禁）。

4. 社会逆境：

   • 极端贫困、无家可归、食品安全不稳定。

   • 遭受严重的同伴欺凌、社区暴力、歧视。

5. 其他创伤：

   • 严重事故、自然灾害、战争或难民经历。

   • 患有威胁生命的躯体疾病。

神经生物学影响机制

ELA通过应激系统过度激活和剥夺关键发展资源，在神经发育的关键期和敏感期对大脑产生广泛而持久的影响，其核心机制包括：

1. 下丘脑-垂体-肾上腺轴失调：

   • ELA导致HPA轴长期过度激活，皮质醇水平持续升高。这种慢性的“毒性应激”损害对HPA轴的负反馈调节，使其在成年后要么持续高反应（易激惹），要么反应迟钝（耗竭状态）。

2. 大脑结构与连接的改变：

   • 海马： 对皮质醇高度敏感，其体积减小、神经元发生减少，与记忆和学习缺陷相关。

   • 杏仁核： 常表现出体积增大和过度活跃，与增高的恐惧、焦虑和情绪反应性相关。

   • 前额叶皮层： 特别是内侧前额叶皮层和眶额皮层，其体积减少、神经元树突复杂性降低。这损害了执行功能、情绪调节、冲动控制和社会认知。

   • 前扣带回皮层和岛叶： 功能异常影响疼痛处理和内感受。

   • 奖赏系统： 伏隔核等区域的功能改变，可能导致快感缺失和寻求补偿性奖赏（如物质滥用）。

   • 白质完整性： 连接不同脑区的白质纤维束（如胼胝体、钩束）发育受损，影响脑网络的信息传递效率。

3. 表观遗传修饰：

   • ELA能引起与应激反应、神经营养和突触可塑性相关基因的DNA甲基化、组蛋白修饰等表观遗传改变。这些改变可能长期、甚至跨代影响基因表达，是生物体“记住”早期环境的一种机制。

4. 神经免疫系统激活：

   • 慢性应激导致促炎细胞因子水平升高，引发低度神经炎症，进一步损害神经元和突触功能。

心理行为后果

ELA的影响是累积性的，并与发生的时机、严重程度、持续时间和是否存在保护性因素密切相关。

1. 精神障碍风险显著增高：

   • 抑郁症、焦虑症（尤其是PTSD）、边缘型人格障碍的风险大幅增加。

   • 物质使用障碍的风险升高。

   • 与精神分裂症、双相障碍的早期发病和严重程度相关。

2. 认知与情绪功能损害：

   • 执行功能、工作记忆、注意控制受损。

   • 情绪调节困难，表现为情绪不稳定、易怒或情感麻木。

   • 存在负性认知偏差和对威胁信号的过度警觉。

3. 人际关系困难：

   • 形成不安全依恋模式。

   • 难以建立和维持健康的人际关系，可能出现社交回避或攻击性行为。

4. 躯体健康风险：

   • 通过神经内分泌和免疫机制，增加成年期患心血管疾病、糖尿病、自身免疫性疾病、慢性疼痛的风险。

保护性因素与韧性

并非所有经历ELA的个体都会出现严重问题。韧性的存在至关重要。保护性因素包括：

• 稳定的、支持性的成人关系（哪怕只有一个）。

• 安全的学校环境和积极的同伴关系。

• 发展出良好的问题解决能力和情绪调节技能。

• 社区支持和社会经济条件的改善。

干预与治疗

干预越早，效果越好。原则是提供安全、稳定、富有滋养的环境，并修复受损的发展路径。

1. 早期筛查与预防： 在儿科和社区环境中识别高危儿童和家庭。

2. 家庭干预： 亲子互动疗法、家庭治疗，改善养育环境和亲子关系。

3. 针对儿童的心理治疗：

   • 创伤聚焦认知行为疗法（治疗PTSD症状）。

   • 游戏治疗、艺术治疗（适用于低龄儿童）。

   • 帮助儿童理解和处理创伤经历，发展适应性应对策略。

4. 学校为基础的干预： 创造创伤知情学校环境，提供社会情感学习课程。

5. 药物治疗： 针对共病的精神症状（如抑郁、焦虑、ADHD）使用药物，但非治本之策。

6. 神经科学启发的干预： 如正念训练、心率变异性生物反馈，旨在直接调节失调的自主神经和情绪系统。

公共卫生意义

ELA是一个重大的公共卫生问题。投资于早期干预和家庭支持，不仅可改善个体命运，更能显著降低社会在医疗、司法和社会福利方面的长期负担。基于神经科学理解的、旨在修复特定神经环路的精准干预是未来的方向。

参考文献

1. Teicher, M. H., Samson, J. A., Anderson, C. M., & Ohashi, K. (2016). The effects of childhood maltreatment on brain structure, function and connectivity. Nature Reviews Neuroscience, 17(10), 652-666.

2. Lupien, S. J., McEwen, B. S., Gunnar, M. R., & Heim, C. (2009). Effects of stress throughout the lifespan on the brain, behaviour and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 10(6), 434-445.

3. McLaughlin, K. A., Sheridan, M. A., & Lambert, H. K. (2014). Childhood adversity and neural development: deprivation and threat as distinct dimensions of early experience. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 47, 578-591.

4. Nemeroff, C. B. (2016). Paradise Lost: The neurobiological and clinical consequences of child abuse and neglect. Neuron, 89(5), 892-909.

5. Shonkoff, J. P., Garner, A. S., & The Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health. (2012). The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics, 129(1), e232-e246.

6.