异突触可塑性

异突触可塑性（Heterosynaptic Plasticity）是一种特殊的突触可塑性形式，其特征是：当一个突触被强烈激活（通常为强直性高频刺激）并诱导出同突触可塑性（如长时程增强，LTP）时，其邻近的、未被直接强烈激活的突触也会发生效能的持久改变。这种改变可以是增强（异突触LTP）或抑制（异突触LTD），它使得单个神经元能够整合来自不同输入通路的时空信息，并全局性地协调其突触权重分布，是维持神经元和网络稳态的关键机制。

1. 核心特征

• 输入特异性缺失：不同于同突触可塑性（只发生在被激活的突触上），异突触可塑性打破了“一起激发的神经元连在一起”的赫布法则的严格输入特异性。

• 空间局部性：异突触效应通常局限于与强直刺激突触在同一个树突分支或胞体附近的突触，而非整个神经元的所有突触。

• 双向性：表现为异突触LTP或异突触LTD。

• 稳态调节作用：常被视为一种稳态可塑性（Homeostatic Plasticity），用于平衡由同突触LTP引起的神经元过度兴奋，防止饱和并维持动态范围。

2. 主要机制
异突触可塑性的诱导和表达涉及复杂的细胞内信号扩散和局部资源竞争。

• 细胞内信号扩散（“扩散信使”）：

  • 在强直刺激的突触（“捐赠突触”）处产生强大的细胞内信号（如高浓度Ca²⁺、活性激酶、第二信使），这些信号可以从其产生部位扩散到邻近的未受强直刺激的突触（“接收突触”），并在那里触发可塑性变化。

  • 例如，捐赠突触处NMDA受体激活产生的强钙信号可能扩散，激活邻近突触的钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II（CaMKII）或蛋白激酶A（PKA）。

• 突触后资源竞争模型（“共享资源模型”）：

  • 该模型假设突触后神经元内存在有限的、对突触增强必需的“资源”，如AMPA受体、支架蛋白或局部翻译机器。

  • 当一个突触被强直激活并发生LTP时，它会“消耗”或“征用”这些局部资源，导致邻近突触因资源不足而无法维持原有强度，从而发生异突触LTD。这是最常见的异突触可塑性形式，用于在局部实现突触强度的“归一化”和再分配。

• 逆行信使与突触前机制：

  • 突触后产生的逆行信使（如一氧化氮、内源性大麻素）不仅能作用于激活的突触前末梢（同突触），也能扩散至邻近的突触前末梢，调节其释放概率，产生异突触效应。

• 树突兴奋性与电压扩散：

  • 强直刺激引起的强烈去极化可能沿树被动扩散，部分去极化邻近突触，如果该突触同时有低频输入，这种去极化可能有助于激活其NMDA受体，从而诱导可塑性。

3. 功能意义

• 突触权重归一化与竞争：通过异突触LTD削弱未被选择的弱输入，同时增强被选择的强输入（同突触LTP），从而放大输入间的差异，实现更高效的信息编码和模式分离。

• 维持神经元兴奋性稳态：防止某个突触的过度增强导致整个神经元过度兴奋，通过异突触抑制平衡总的突触输入，维持神经元在最佳工作范围内。

• 关联学习的拓展：允许神经元在时间上接近但不是完全同步的输入之间建立更复杂的关联。例如，一个事件（强输入）可以调控神经元对未来相关但较弱事件（邻近输入）的反应。

• 记忆的精细化与遗忘：在巩固某些记忆（同突触LTP）的同时，主动削弱不相关或背景输入（异突触LTD），有助于提高信噪比，实现记忆的“修剪”。

4. 研究方法

• 双通路/多通路电生理记录：在脑片实验中，同时刺激两个独立的输入通路（如Schaffer collateral通路的两束纤维），分别记录其突触反应。对其中一路（Pathway A）施加强直刺激诱导LTP，观察另一路未受强直刺激的通路（Pathway B）的突触反应变化。

• 钙成像与局部操作：使用双光子钙成像监测不同树突棘在刺激时的钙信号，结合局部药理学（如通过显微注射将抑制剂限制在单个树突棘）来验证信号扩散。

• 计算模型：建立基于资源的计算模型，模拟异突触可塑性对神经网络模式和记忆容量影响。

5. 与相关概念的区别

• 同突触可塑性：只发生在被激活的突触上，遵循严格输入特异性。

• 联合可塑性：两个弱输入若在时间上接近地配对刺激，可协同诱导出LTP。它需要两个输入都受到一定程度的激活，而异突触可塑性中接收突触本身未被强直激活。

• 稳态可塑性：通过改变神经元全局的兴奋性（如调节离子通道表达）来应对长期的活性改变，通常时间尺度更长、更全局；异突触可塑性是更快速、更局部的稳态调节形式。

6. 病理关联
异突触可塑性机制的失调可能与认知功能障碍相关。例如，在阿尔茨海默病或衰老过程中，维持突触稳态平衡的能力下降，可能导致异突触调节失效，使神经网络更容易出现不稳定或饱和，影响学习和记忆的精细化。

关键词（Keywords）

• 异突触可塑性 Heterosynaptic Plasticity

• 同突触可塑性 Homosynaptic Plasticity

• 稳态可塑性 Homeostatic Plasticity

• 资源竞争模型 Shared Resource Model

• 扩散信使 Diffusible Messenger

• 突触权重归一化 Synaptic Weight Normalization

• 长时程抑制 Long-Term Depression (LTD)

参考文献

1. Chistiakova, M., Bannon, N. M., Bazhenov, M., & Volgushev, M. (2014). Heterosynaptic plasticity: multiple mechanisms and multiple roles. The Neuroscientist, *20*(5), 483–498.

2. Royer, S., & Paré, D. (2003). Conservation of total synaptic weight through balanced synaptic depression and potentiation. Nature, *422*(6931), 518–522.

3. Lynch, G. S., Dunwiddie, T., & Gribkoff, V. (1977). Heterosynaptic depression: a postsynaptic correlate of long-term potentiation. Nature, *266*(5604), 737–739.（早期经典研究）

4. Turrigiano, G. G. (2008). The self-tuning neuron: synaptic scaling of excitatory synapses. Cell, *135*(3), 422–435.

5. Abraham, W. C., & Bear, M. F. (1996). Metaplasticity: the plasticity of synaptic plasticity. Trends in Neurosciences, *19*(4), 126–130.（涉及异突触调节）

6. Zenke, F., & Gerstner, W. (2017). Hebbian plasticity requires compensatory processes on multiple timescales. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, *372*(1715), 20160259.