服务破坏行为

随着物质财富的不断积累，消费力的不断提升，人们更加注重自身的生活质量，乐于在享受服务中释放压力，服务产业也因此而日益重要。顾客对服务好坏的评判不只局限于产品的质量，他们更注重的是服务提供者的态度和行为品质。服务具有异质性，即服务人员在与顾客面对面的互动过程中显示出其个体风格；服务具有生产与消费的同时性，即服务人员提供的服务行为和顾客享受服务大致同步，而且服务一旦付出便具有不可回撤的特性。服务人员的一举一动直接影响顾客的满意度和忠诚度，进而影响组织的绩效水平，因此员工在提供服务过程中的破坏行为引起了学者的关注。中国传统文化以儒家思想为主体，“和谐”是儒家文化的核心价值理念。儒家向来重视个人修养，只有先修身，才有后来的齐家和治国。儒家文化在处理个人与社会的关系中，提倡庄重自制，只有贵贱、尊卑、长幼、亲疏各有其礼，才能达到儒家心目中的理想社会。在这样的传统文化背景中，加上当今服务行业劳动力资源供过于求，雇佣机会难得，一般情况下，员工不会轻易放弃工作机会。因此当服务性员工面对刁蛮的顾客时，为了做到组织要求的“顾客至上”，也为了维护自身的君子形象，可能会采取隐性服务破坏的方式宣泄心中的怨气。当服务性员工在组织内受了委屈时，为了保持表面上的一团和气，也可能会把怨气撒在顾客身上，从而做出服务破坏行为。 ADFASDFAF23RQ23R

习惯且私下的服务破坏，习惯且公开的服务破坏，偶发且私下的服务破坏，偶发且公开的服务破坏。

ADSFAEQWER353423413434

测量方法有访谈法，问卷调查法和情景投射法；从个人、群体、组织与环境四个水平分析服务破坏行为的前因变量，从对个体、服务绩效及组织绩效三个方面探讨服务破坏行为的结果变量；该领域未来的研究应着重于进一步改进测量的方法，分析相关变量之间的作用机制，寻求控制服务破坏行为的有效对策，拓展视野，进一步扩大研究中被试的类型及行业领域。

ADFASDFAF23RQ23R

一是服务破坏的目标多是顾客。生产破坏行为多数针对的是组织中的物质设备，这样的破坏结果主要是物质损坏造成的经济损失。而服务破坏往往会直接影响顾客对该组织的满意度及忠诚度，导致顾客流失，不仅经济收入下降，而且组织的形象也会受损，隐性损失更大；二是服务破坏行为更具复杂性。生产破坏的手段较简单，结果容易被觉察。而服务破坏行为更多的发生在员工与顾客之间的互动过程中，内容更丰富，形式更灵活，破坏性更大。因此，探讨员工的服务破坏行为具有重要的现实意义。 ADSFAEQWER353423413434

服务破坏行为的前因变量包括个人因素（如情绪耗竭、工作满意度）、群体因素（如团队氛围）、组织因素（如组织公平、领导风格）和环境因素（如顾客不当行为）。其后果涉及对员工个体的影响（如内疚感、离职倾向）、对服务绩效的影响（如服务质量下降）以及对组织绩效的影响（如顾客流失、利润下降）。

组织应通过改善工作条件、提供员工支持、加强培训和管理公平来减少服务破坏行为。例如，建立有效的情绪调节机制，鼓励员工表达不满而非采取破坏行为；同时，培训员工应对刁蛮顾客的技巧，减少服务破坏的发生。 ADSFAEQWER353423413434

• Harris, L. C., & Ogbonna, E. (2002). Exploring service sabotage: The antecedents, types and consequences of frontline, deviant, antiservice behaviors. Journal of Service Research, 4(3), 163-183.
• Skarlicki, D. P., & Folger, R. (1997). Retaliation in the workplace: The roles of distributive, procedural, and interactional justice. Journal of Applied Psychology, 82(3), 434-443.
• 李超平, 时勘. (2003). 服务破坏行为的研究现状与展望. 心理科学进展, 11(4), 454-459.
• 张秀娟, 申文果. (2007). 服务破坏行为研究综述. 外国经济与管理, 29(2), 30-36.